CE critica imixtiunea politicului in justitie

Romania, in continuare sub lupa autoritatilor de la Bruxelles

Oficialii de la Bruxelles constata ca procesul de reforma din Romania continua sa fie inconstant si insista ca autoritatile de la Bucuresti sa colaboreze, astfel incat dosarele de coruptie in care sunt implicati demnitari sa fie finalizate, se arata in raportul pe justitie prezentat, ieri, de Comisia Europeana.

Lipsa unor decizii concrete in cazurile de coruptie la nivel inalt ramane principala problema a justitiei

romanesti. Ca si in raportul din urma cu un an, comisarii europeni reafirma ca este nevoie de rezultate concrete. „Deciziile privind coruptia la nivel inalt din Romania sunt prea politizate si este necesar sa se arate ca exista pedepse pentru astfel de fapte”, a declarat, ieri, la Bruxelles, Johannes Laitenberger, purtatorul de cuvant al CE. El a precizat ca „elementele fundamentale ale sistemului functioneaza, dar bazele sunt fragile, iar deciziile privind coruptia la nivel inalt sunt prea politizate”. In plus, oficialul european a insistat asupra faptului ca trebuie sa existe un consens fara echivoc, inclusiv din partea partidelor parlamentare, cu privire la eradicarea coruptiei in cazurile in care sunt implicati demnitari. „Suntem ingrijorati de rezultatele anchetelor in aceste cazuri”, a subliniat Laitenberger. In plus, acesta a precizat ca ANI functioneaza, dar trebuie sa prezinte rezultate concrete, „fara intarziere”.

Documentul nu prevede niciun avertisment cu privire la amanarea aderarii la spatiul Schengen sau adoptarea euro. Iata care sunt, punctual, cateva dintre observatiile CE:

•   Eforturile pozitive pe calea reformei ale guvernului, ale DNA-ului sau ale procurorului general pot fi incununate de succes numai daca primesc un sprijin neechivoc din partea tuturor actorilor de la toate nivelurile.

•   Combaterea coruptiei trebuie depolitizata, iar Romania trebuie sa isi afirme angajamentul neechivoc de a combate coruptia la nivel inalt.

•   Trebuie permisa continuarea anchetelor independente ale fostilor ministri si membri ai parlamentului de catre autoritatile judiciare, pentru a se recastiga increderea opiniei publice in combaterea coruptiei si in respectarea statului de drept.

•   Nu s-a inregistrat niciun progres real in zece cazuri-cheie in care sunt implicati fosti ministri. Acest lucru se datoreaza, pe de o parte, faptului ca parlamentul a blocat urmarirea penala, iar pe de alta parte, respingerii cazurilor de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a invalidat deciziile anterioare.

•   Desi rolul CSM este bine stabilit, acesta nu si-a exercitat inca in totalitate mandatul in mod consecvent, in special in ceea ce priveste anchetele proactive in cazurile disciplinare. CSM este lent in privinta deciziilor privind managementul si a deciziilor disciplinare, iar de multe ori sanctiunile impuse sunt minore.

•   Nu exista un sistem eficient pentru investigarea si sanctionarea cazurilor de coruptie in administratia locala. Este ingrijoratoare lipsa sanctiunilor impotriva oficialilor care savarsesc acte de coruptie.

•   Dupa o intarziere semnificativa in 2007, s-au facut progrese substantiale in instituirea ANI, in prima jumatate a acestui an. (...) Fermitatea cu care ANI isi va duce la capat mandatul legal si natura supravegherii de catre Consiliul National de Integritate nu pot fi, deocamdata, evaluate.