Rusii de la Atom Stroi acuza AVAS de esecul privatizarii Fortus Iasi

Metalexportimport ataca statul roman inaintea unui termen de judecata

In luna alegerilor, inca un schelet din dulapul AVAS sta sa cada. Rusii de la Atom Stroi, prin intermediul Metalexportimport, acuza nerespectarea contractului de privatizare pentru Fortus. Rusii au devenit foarte vocali, in contextul in care se apropie primul termen in instanta.Reprezentantii gigantului rus Atom Stroi acuza Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) de nerespectarea contractului de privatizare al societatii Fortus Iasi si de faptul ca s-a grabit sa anuleze acest contract.Oleg Margina, director general al Metalexportimport SA (MEI), acuza AVAS ca nu a sters datoriile istorice si ca nu i-a garantat ca aportul de capital va fi folosit pentru relansarea productiei.

Cinci ani de scandaluri

Margina spune ca Fortus Iasi a fost privatizata in 2003 in favoarea MEI, conditiile de baza fiind efectuarea de investitii de mediu, tehnologice si aportul de capital de lucru. In schimb, statul roman s-a angajat sa scuteasca datoriile bugetare istorice, acumulate inainte de privatizare. In momentul semnarii, vanzatorul a declarat ca societatea functioneaza in conformitate cu legislatia in vigoare si ca nu este declarata in stare de faliment. Margina crede ca AVAS a tinut sa faca aceasta precizare, pentru ca societatea era aproape de starea de faliment.

In 2007, Atom Stroi a incercat sa cumpere SC Fortus, prin discutii cu AVAS, dar nu a reusit, pentru ca Matalexportimport nu avea voie sa vanda actiunile in timpul derularii contractului de privatizare. Astfel, Atom Stroi a actionat indirect, cumparand 77% din actiunile MEI, care, la randul sau, detinea 86% din actiunile Fortus. Pachetul majoritar al MEI a fost achizitionat de la actionarii persoane fizice, societatea fiind privatizata la inceputul anilor ’90.

”Atom Stroi s-a gandit initial la o cesiune a contractului sau la o alta modalitate corecta. Vrem sa intram pe usa din fata, nu pe ocolite. Nu s-a reusit. Atunci am fost nevoiti sa intram pe usa din spate, pe ocolite, ca sa ajungem la activul care ne interesa”, a declarat Margina. Acesta a explicat interesul pentru Fortus prin numarul mare de comenzi pe care il are Atom Stroi pe piata utilajelor grele din spatiul CSI.

Pe doua fronturi

Margina spune ca disputa cu statul roman pentru Fortus Iasi se duce pe doua cai: una administrativa, prin care incearca intrarea in faliment si lichidarea societatii, si una juridica, prin care se contesta anularea contractului de privatizare. Pe 11 martie 2008, instanta a decis intrarea in insolventa a societatii, situatie care nu este descrisa in niciun fel in contractul de privatizare, sustine Margina. „Inainte de insolventa, noi, ca si actionari majoritari, am ales un consiliu de administratie, prin care am avut posibilitatea sa gestionam aceasta intreprindere. Dupa 11 martie, CA a fost dizolvat, judecatorul sindic a numit un administrator judiciar care, de atunci, taie si spanzura”, a declarat oficialul companiei. In conditiile in care nu a mai controlat intreprinderea din luna martie, Metalexportimport nu a mai facut investitii, pentru ca orice aport de capital ar fi fost indreptat inspre creditori, si nu inspre productie.

In aceste conditii, AVAS a constatat, in luna august, faptul ca MEI nu si-a indeplinit obligatiile, a desfiintat contractul de privatizare si a cerut intrarea in procedura de faliment. AVAS a preluat 61% din Fortus, conform contractului de gaj.Metalexportimport a actionat AVAS in instanta, urmatorul termen fiind pe 24 noiembrie.  „Deci, ce-mi face AVAS? Imi vinde un activ, imi cere sa fac investitii si, in acelasi timp, spune ca, de fapt, ceea ce ti-am vandut este o intreprindere falimentara, sunt de acord cu falimentul intreprinderii”, a declarat Margina.  

Tacere la AVAS

Metalexportimport mai acuza faptul ca AVAS nu a respectat nici prevederile contractuale referitoare la scutirea de obligatii restante catre Bugetele de stat. Din cele aproximativ 45 de milioane de euro datorie in momentul privatizarii, AVAS s-a angajat sa stearga 35 de milioane, lucru care nu s-a intamplat. In plus, MEI atrage atentia ca are de recuperat o datorie de la statul roman, in urma unei comenzi din China de dinainte de 1989. Chinezii au achitat atunci 40 de milioane de dolari statului roman, suma care ar fi trebuit sa ajunga la MEI. Statul, prin ANAF, recunoaste datoria pe care o are catre MEI. Totusi, la propunerea MEI de a compensa cele doua sume, Guvernul nu a trimis niciun raspuns, a declarat Margina. AVAS nu a avut nicio reactie la acuzatiile formulate de MEI, in urma solicitarii scrise formulate de „Financiarul”.

Miza imobiliara

MEI acuza faptul ca in spatele actiunii statului roman se afla si interese financiare locale. Astfel, exista o miza imobiliara insemnata, iar o agentie din Iasi a anuntat vanzarea unor terenuri din portofoliul Fortus cu mult inainte ca acestea sa fie valorificate de companie.In plus, in momentul in care se declanseaza lichidarea, angajatii au dreptul la cate un salariu pentru fiecare an de vechime. Directorul general numit de AVAS are un salariu lunar de 10.000 de euro. Niciun angajat nu are interesul ca societatea sa fie reorganizata.