Evolutie sau involutie?
de Teodor Nicolaescu | 4 Februarie 2010 | 0 comentarii
Voteaza










Situatia politica s-a stabilizat. Avem un presedinte ales pentru urmatorii cinci ani, un presedinte „jucator” care ne-a promis reformarea si modernizarea statului. Avem un Guvern condus de un premier care a mai condus doua guverne, unul de coalitie si unul interimar, care a fost „trantit” de Parlamentul pe care vrea sa-l reformeze presedintele, dar, dupa ce a stat la umbra a doi prim-ministri desemnati, si-a revenit si s-a asezat in scaun sa conduca o noua coalitie care a dobandit destul de usor o majoritate in Parlament. Aceasta majoritate are o tendinta naturala sa creasca, fiind bine ingrijita de cei care au adus-o pe lume.
Cele mai mari partide politice din Romania au intrat intr-o stare de agitatie specific postelectorala, cand printre cei aflati la putere apar nemultumiri cauzate de distribuirea functiilor, in timp ce la cei ramasi in opozitie tradarile si rafuielile cu aceia care n-au reusit sa conduca macar pana la o bucatica de ciolan incita spiritele suficient pentru a se putea vorbi de schimbari de statute si de conduceri. Apar si elemente noi: Agentia Nationala de Integritate, ajunsa la maturitate (?!), dupa cum afirma presedintele acestei institutii, alimenteaza Parchetul cu sesizari de falsuri in declaratii de avere si de interese ale unor politicieni (mai multi, este drept, dintre cei care au ajuns in opozitie). Parchetul si Politia ne rasfata cu capturi spectaculoase si cu deslusirea unor cazuri de senzatie, iar Justitia cu surprinzatoarea condamnare la inchisoare cu executare, pentru coruptie (luare de mita), a unui primar din partidul aflat la putere, care fusese ales cu o majoritate convingatoare.
Fondul Monetar International ne-a anuntat ca putem primi transa restanta de imprumut, si pe urmatoarele, fara probleme, Bugetul de stat si cel al asigurarilor sociale, cu toate anexele, au fost aprobate, inflatia este sub control, deficitele comerciale si de plati au scazut, iar cel al Bugetului de stat n-a crescut si conducerea Bancii Nationale a Romaniei de pana in toamna trecuta a fost decorata de domnul presedinte Basescu. Nu-i de mirare ca leul s-a intarit, chiar daca majoritatea analistilor sustin ca aceasta nu poate fi o tendinta pe termen lung. Daca luam in calcul toate elementele enumerate mai sus, Romania este pe cale sa-si depaseasca problemele si sa evolueze rapid intr-o directie buna. Asa sa fie oare? Daca ne aplecam pentru a privi mai in adancime toate aceste progrese s-ar putea sa nu mai fim asa convinsi. Nemultumirile cu privire la buget sunt puternice in mai toate sectoarele, posibilele disponibilizari din sectorul public produc deja proteste sociale, discutiile despre noile prevederi legislative in domeniul salarizarii si al pensiilor scot la iveala in fiecare zi tot mai multe deficiente si discrepante, astfel incat actele normative promovate de Guvernul Boc par sa fie mai degraba aducatoare de probleme decat de solutii, iar modificarea regimului fiscal al microintreprinderilor si discutiile despre tot felul de noi taxe si contributii la asigurari sociale nu sunt de bun augur.
Situatia monetara este stabila si bancile din Romania au toate o situatie daca nu infloritoare, macar sigura, ceea ce pare a ne conferi un avantaj comparativ cu multe alte tari europene, mai mult sau mai putin dezvoltate, dar miscarea resurselor banesti din economie este un joc cu suma nula: din disponibilitatile pe care le au, bancile alimenteaza intr-o proportie covarsitoare Trezoreria statului, care finanteaza sectorul public, in timp ce economiile din salarii si pensii sau alte venituri care ajung in banci sunt plasate tot la Trezorerie, astfel incat sectorul cel mai dinamic si productiv, cel al intreprinderilor private, este lipsit de finantare. Dirijarea resurselor financiare aproape in totalitate catre sectorul public nu poate dura la nesfarsit. Acest proces conduce la denaturarea comportamentului investitional intr-o economie care era departe de a fi ajuns la maturitate in acest sens si poate avea efecte deosebit de grave pe termen mediu si lung asupra situatiei Romaniei.
Incapacitatea utilizarii eficiente a fondurilor care ar fi putut fi accesate de la bugetul UE reflecta in mare masura si este si rezultatul conceptiilor etatiste care au stat la baza construirii aparatului de aprobare si monitorizare a acordarii asistentei financiare. Ponderea prea mare a sectorului public in economia romaneasca a facut ca majoritatea fondurilor acordate drept asistenta financiara nerambursabila sa se indrepte spre beneficiarul din sectorul public. Practic, tot ceea ce au facut guvernele Boc de mai bine de un an incoace a fost indreptat catre sprijinirea sectorului public, catre mentinerea consumului guvernamental drept principal pilon al economiei romanesti si, la impulsul organismelor financiare internationale si al BNR, a sectorului financiar-bancar. O problema este ca au fost sprijinite institutiile bancare, si nu posibilii beneficiari ai unor credite, astfel incat putem spune, in termenii unei pilde stravechi, ca bancilor, in loc sa li se dea undita sa pescuiasca, li s-a dat peste. Dar aceasta nu este doar o problema a Romaniei si probabil ca lobby-ul oligarhiei financiar-bancare este suficient de puternic in orice tara din lume pentru a impune o astfel de abordare.
Problema este ca in Romania aceasta abordare agraveaza problemele si intarzie serios relansarea economica. De ce a fost nevoie ca Fondul de Garantare pentru Intreprinderi Mici si Mijlocii sa se transforme in garantul bancilor in cadrul programului „Prima casa”?
Acest fond fusese constituit in scopul sprijinirii activitatii intreprinderilor mici si mijlocii care nu aveau suficiente garantii materiale sau financiare pentru a se califica drept beneficiare de credite bancare si ar fi trebuit intarit intr-o astfel de perioada, deoarece problemele de finantare ale IMM-urilor s-au agravat brusc. Guvernul Boc a ales sa transforme Fondul de garantare intr-un instrument de asigurare a bancilor ca-si vor recupera banii (si cu dobanzile aferente, plafonate, dar dobanzi).
La nivelul numarului de dosare pentru „Prima casa” pe care l-a anuntat presedintele Aurel Saramet, nu cred ca Fondul pentru garantarea creditelor pentru IMM-uri mai are capacitatea de a face si altceva. Si de ce ar face? Spre deosebire de garantiile oferite IMM-urilor, garantiile date bancilor in programul „Prima casa” sunt garantate de stat, deci nu presupun aproape niciun risc. Dar aduc venit si asigura o buna activitate si salarii pentru destui functionari. Pe de alta parte, ma intreb, bancile pentru ce mai percep dobanzi? Dobanzile sunt menite sa acopere riscul asumat de bancheri atunci cand plaseaza bani si sa le asigure venituri, pe baza priceperii pe care se presupune ca o au sa evalueze afaceri si riscuri. Daca tot sunt acoperiti si supraacoperiti cu garantii, atunci 0,5% ar trebui sa fie mai mult decat suficient drept dobanda, indiferent in ce moneda se acorda imprumutul. Revenind la punctul de plecare, cred ca putem spune ca Romania evolueaza, dar conducatorii sai nu.
Cele mai mari partide politice din Romania au intrat intr-o stare de agitatie specific postelectorala, cand printre cei aflati la putere apar nemultumiri cauzate de distribuirea functiilor, in timp ce la cei ramasi in opozitie tradarile si rafuielile cu aceia care n-au reusit sa conduca macar pana la o bucatica de ciolan incita spiritele suficient pentru a se putea vorbi de schimbari de statute si de conduceri. Apar si elemente noi: Agentia Nationala de Integritate, ajunsa la maturitate (?!), dupa cum afirma presedintele acestei institutii, alimenteaza Parchetul cu sesizari de falsuri in declaratii de avere si de interese ale unor politicieni (mai multi, este drept, dintre cei care au ajuns in opozitie). Parchetul si Politia ne rasfata cu capturi spectaculoase si cu deslusirea unor cazuri de senzatie, iar Justitia cu surprinzatoarea condamnare la inchisoare cu executare, pentru coruptie (luare de mita), a unui primar din partidul aflat la putere, care fusese ales cu o majoritate convingatoare.
Din aceeasi categorie
Situatia monetara este stabila si bancile din Romania au toate o situatie daca nu infloritoare, macar sigura, ceea ce pare a ne conferi un avantaj comparativ cu multe alte tari europene, mai mult sau mai putin dezvoltate, dar miscarea resurselor banesti din economie este un joc cu suma nula: din disponibilitatile pe care le au, bancile alimenteaza intr-o proportie covarsitoare Trezoreria statului, care finanteaza sectorul public, in timp ce economiile din salarii si pensii sau alte venituri care ajung in banci sunt plasate tot la Trezorerie, astfel incat sectorul cel mai dinamic si productiv, cel al intreprinderilor private, este lipsit de finantare. Dirijarea resurselor financiare aproape in totalitate catre sectorul public nu poate dura la nesfarsit. Acest proces conduce la denaturarea comportamentului investitional intr-o economie care era departe de a fi ajuns la maturitate in acest sens si poate avea efecte deosebit de grave pe termen mediu si lung asupra situatiei Romaniei.
Incapacitatea utilizarii eficiente a fondurilor care ar fi putut fi accesate de la bugetul UE reflecta in mare masura si este si rezultatul conceptiilor etatiste care au stat la baza construirii aparatului de aprobare si monitorizare a acordarii asistentei financiare. Ponderea prea mare a sectorului public in economia romaneasca a facut ca majoritatea fondurilor acordate drept asistenta financiara nerambursabila sa se indrepte spre beneficiarul din sectorul public. Practic, tot ceea ce au facut guvernele Boc de mai bine de un an incoace a fost indreptat catre sprijinirea sectorului public, catre mentinerea consumului guvernamental drept principal pilon al economiei romanesti si, la impulsul organismelor financiare internationale si al BNR, a sectorului financiar-bancar. O problema este ca au fost sprijinite institutiile bancare, si nu posibilii beneficiari ai unor credite, astfel incat putem spune, in termenii unei pilde stravechi, ca bancilor, in loc sa li se dea undita sa pescuiasca, li s-a dat peste. Dar aceasta nu este doar o problema a Romaniei si probabil ca lobby-ul oligarhiei financiar-bancare este suficient de puternic in orice tara din lume pentru a impune o astfel de abordare.
Problema este ca in Romania aceasta abordare agraveaza problemele si intarzie serios relansarea economica. De ce a fost nevoie ca Fondul de Garantare pentru Intreprinderi Mici si Mijlocii sa se transforme in garantul bancilor in cadrul programului „Prima casa”?
Acest fond fusese constituit in scopul sprijinirii activitatii intreprinderilor mici si mijlocii care nu aveau suficiente garantii materiale sau financiare pentru a se califica drept beneficiare de credite bancare si ar fi trebuit intarit intr-o astfel de perioada, deoarece problemele de finantare ale IMM-urilor s-au agravat brusc. Guvernul Boc a ales sa transforme Fondul de garantare intr-un instrument de asigurare a bancilor ca-si vor recupera banii (si cu dobanzile aferente, plafonate, dar dobanzi).
La nivelul numarului de dosare pentru „Prima casa” pe care l-a anuntat presedintele Aurel Saramet, nu cred ca Fondul pentru garantarea creditelor pentru IMM-uri mai are capacitatea de a face si altceva. Si de ce ar face? Spre deosebire de garantiile oferite IMM-urilor, garantiile date bancilor in programul „Prima casa” sunt garantate de stat, deci nu presupun aproape niciun risc. Dar aduc venit si asigura o buna activitate si salarii pentru destui functionari. Pe de alta parte, ma intreb, bancile pentru ce mai percep dobanzi? Dobanzile sunt menite sa acopere riscul asumat de bancheri atunci cand plaseaza bani si sa le asigure venituri, pe baza priceperii pe care se presupune ca o au sa evalueze afaceri si riscuri. Daca tot sunt acoperiti si supraacoperiti cu garantii, atunci 0,5% ar trebui sa fie mai mult decat suficient drept dobanda, indiferent in ce moneda se acorda imprumutul. Revenind la punctul de plecare, cred ca putem spune ca Romania evolueaza, dar conducatorii sai nu.
Adauga comentariu:
Curs valutar
15.03.2010
-
- 1 EUR
- 4.0898
- RON
-
- 1 USD
- 2.9819
- RON
-
- 1 GBP
- 4.4847
- RON
-
- 1 XDR
- 4.5675
- RON
-
- 1 XAU
- 105.7977
- RON
Info bursier
15.03.2010
-
- BET
- 5725.93
- 1.98 %
-
- BET-C
- 3314.25
- 1.78 %
-
- BET-FI
- 30379.46
- 0.41 %
-
- ROTX
- 11405.94
- 1.57 %
-
- BET-XT
- 563.09
- 1.55 %
-
- BET-NG
- 771.09
- 2.40 %
Calculator TVA
Valoare TVA: -
Taxa auto
Calculati valoarea noii taxe auto in functie de parametrii masinii:- 19:17 Plata anticipata a impozitului pe profit, amanata pentru 2015
- 18:37 BusinessEurope cere consolidarea finantelor publice in mai multe state UE
- 18:12 Peste 100 de reclamatii impotriva bancilor au fost inregistrate la ANPC in ianuarie
- 17:57 Radu Berceanu spera ca greva de la metrou va fi evitata
- 17:39 Banca Romaneasca acorda credite "Prima casa" la o dobanda egala cu Euribor plus...
- 16:43 Comisia Europeana este pregatita sa propuna un mecanism de finantare a Greciei
- 16:39 De 5 ori mai multe firme si-au suspendat temporar activitatea in primele doua luni
- 15:53 Kika va deschide un magazin in Constanta
- 15:18 Randamentul oferit de Finante pentru titluri de stat a coborat la minimul...
- 14:37 Peste 32% dintre somerii romani nu au loc de munca de peste un an
- 14:01 Seful FMI vine in Romania pe 30 martie
Romanii, victimele colaterale ale relansarii economiei
de Ioana Speteanu
Recesiunea s-a cam terminat in Europa Occidentala, concluzie ce urmeaza a fi anuntata in mod oficial maine, la intalnirea ministrilor de Finante din statele membre ale...
Cele mai citite articole
- ASTAZI
- ULTIMELE 7 ZILE
- ULTIMELE 30 ZILE
- » Suntem ultimii in Europa la creditele ipotecare: doar 270 de euro/locuitor (1338)
- » O alianta Renault-Nissan-GM va reaseza piata auto mondiala (470)
- » Multe actiuni sunt supraevaluate (427)
- » Dan Nitu, Damila: „Fara masuri anticriza revenirea in 2011 va fi un miracol“ (364)
- » Recalcularea pensiilor speciale ar putea aduce un val de procese (334)
Cele mai comentate articole
- ASTAZI
- ULTIMELE 7 ZILE
- ULTIMELE 30 ZILE
- » Suntem ultimii in Europa la creditele ipotecare: doar 270 de euro/locuitor (5)
- » Agentiile de crewing si armatorii nu mai primesc cadeti la bord (3)
- » Recalcularea pensiilor speciale ar putea aduce un val de procese (2)
- » Scandalos: maghiara, ceruta ca limba oficiala in Romania (1)
- » Romanii, victimele colaterale ale relansarii economiei (1)
Va recomandam
Aparitii editoriale Intact Media Group
![]() |
» Financiarul Mitologia, volumul III Din 12 martie Financiarul continua seria colectiilor fundamentale si va ofera volumul al saselea al Raftului de Cultura Generala.
|
![]() |
» Saptamana Financiara Un american linistit Din 15 martie |














