Cealalta fata a retelelor sociale si a continutului generat de utilizatori

Proprietatea intelectuala si violarea intimitatii

Odata cu popularizarea site-urilor prin care iti poti face prieteni in toate colturile lumii si poti face schimb de informatii neingradit de legi prea clare, se pare ca au aparut si foarte multe probleme legale asupra informatiilor impartasite.

In timp ce companiile din curentul web 2.0 continua sa caute metode de a scoate un profit cat mai mare de pe afacerile lor, se ridica discutii foarte aprinse despre limitele impuse si despre cine detine dreptul la continut si ce au voie sa faca cu el.

Violarea intimitatii

Site-ul Facebook, de exemplu, este sub investigatie de catre statul canadian dupa ce patru studenti au depus plangeri impotriva companiei. Studentii Universitatii din Ottawa acuza site-ul de social-networking ca a pus la dispozitia unor advertiseri date confindentiale fara a cere acordul acestora, incalcand 22 de legi diferite.

Legile canadiene stipuleaza ca informatiile sensibile, cum ar fi orientarea sexuala, adresa personala sau data nasterii nu pot fi distribuite fara acordul explicit al individului. Facebook, in schimb, le cere utilizatorilor sa schimbe manual aceasta optiune pentru a le tine informatiile secrete.

Harley Finkelstein, unul dintre studentii care au depus plangere, a declarat: „Exista cu siguranta niste neajunsuri cu setarile personale ale Facebook si capacitatea lor de a-si proteja utilizatorii”.

Facebook a contestat plangerea, amintind politica site-ului, care stipuleaza clar faptul ca utilizatorii isi impart informatiile de bunavoie prin acceptarea termenilor.
„Am analizat plangerea si am observat cateva erori factuale - cea mai notabila fiind neglijarea mentionarii faptului ca toate datele Facebook sunt facute publice de bunavoie chiar de catre utilizatori”, a spus Chris Kelly, responsabil cu securitatea datelor Facebook. In pofida acestui lucru, Finkelstein nu este de acord, spunand ca si cu cea mai mare setare a protectiei informatiilor, divulgarea acestora este dependenta de setarile prietenilor.

Confidentialitate

„Investigatia noastra a dezvaluit ca declaratiile Facebook nu sunt adevarate in totalitate. De exemplu, chiar daca selectezi cel mai mare nivel de securitate, informatiile tale pot fi impartasite in continuare, daca prietenii tai Facebook au selectate niveluri mai mici de protectie. De asemenea, daca adaugi aplicatii terte oferite de Facebook, nu ai de ales decat sa dai dezvoltatorului aplicatiei acces la toate informatiile tale, chiar daca nu are nevoie de ele”, a spus acesta. In acelasi timp, Google a pierdut deja un proces. Compania Viacom a pornit in martie 2007 un proces de un miliard de dolari impotriva companiei detinute de Google, YouTube, pentru „incalcarea in masa a drepturilor de autor”.

Viacom, care detine Paramount Pictures si DreamWorks, a declarat ca site-ul distribuie in mod ilegal peste 160.000 de clipuri, detinute de Viacom. Show-uri de televiziune ca South Park sau SpongeBob, neautorizate, au fost incarcate pe site fara ca Google sa ia vreo masura vizibila.

Copyright

„YouTube isi insuseste continutul creativ la o scara imensa pentru beneficiul propriu, fara plata sau licenta. Neluarea in consideratie a legilor proprietatii intelectuale nu ameninta numai reclamantii, dar si stalpii economici ale celor mai importante sectoare din Statele Unite”, a spus Viacom in plangerea depusa.

Google, care a cumparat YouTube pentru 1,65 miliarde dolari in octombrie 2006, a raspuns procesului declarand ca „ameninta modul in care sute de milioane de oameni schimba informatii, stiri, entertainment si expresii politice sau artistice”. Compania a mai argumentat si cum i-au fost depasite artributiile si obligatiile legale in procesul de asistare in eliminarea incalcarilor de copyright.

Potrivit gigantului in cautari, legea Digital Millennium Copyright ar fi trebuit sa protejeze YouTube de incalcarea drepturilor de autor atat timp cat compania a actionat rapid pentru a inlatura materialele raportate ca fiind protejate de copyright. Google a incercat sa rezolve aceasta problema inca de anul trecut, implementand un nou sistem de verificare a continutului, pentru a preveni publicarea materialelor ilegale. Totusi, Viacom spune ca modelul de afacere al YouTube se bazeaza pe distribuirea materialelor protejate de drepturi de autor si ca nu a facut destul pentru a rezolva aceste probleme.

Viacom reuseste ce nu a reusit guvernul american

Decizia in favoarea reclamantului inseamna ca Viacom a reusit sa puna mana pe informatii pe care guvernul american le doreste de cativa ani.

In 2006, Departamentul de justitie al Americii a cerut companiei Google informatii despre milioane de cautari web facute pe site-ul lor, ca parte dintr-o investigatie impotriva infractiunilor on-line. Google s-a opus ordinului si l-a invalidat in justitie, argumentand ca o astfel de manevra ar invada intimitatea utilizatorilor si ar expune informatii sensibile.

Intr-o declaratie dupa proces, oficialii Google au spus ca vor incerca sa obtina autorizarea de a elimina orice fel de informatii personale din datele pe care le vor pune la dispozitie.

„Suntem dezamagiti ca tribunalul a dat companiei Viacom dreptul sa vizualizeze istoricul site-ului. Vom cere Viacom sa respecte intimitatea utilizatorilor si sa ne permita anonimizarea log-urilor inainte sa le punem la dispozitie”, au mai afirmat acestia.